నకిలీ పత్రాలను ఉపయోగించి తిరువాన్మియూర్‌లోని ప్రధాన ఆస్తిని మోసపూరిత రిజిస్ట్రేషన్‌కు అనుమతించారనే ఆరోపణలపై డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్ ఇద్దరు సబ్-రిజిస్ట్రార్‌లపై కేసు నమోదు చేసింది.
ఆస్తి పత్రాలను నమోదు చేయడంలో మరియు విడుదల చేయడంలో అక్రమాలకు పాల్పడడం ద్వారా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారులు తమ అధికారిక పదవిని దుర్వినియోగం చేశారనే విశ్వసనీయ సమాచారం మేరకు, ఏజెన్సీ ప్రాథమిక విచారణ నిర్వహించి ఆరోపణలకు సంబంధించిన ప్రాథమిక సాక్ష్యాధారాలను ఏర్పాటు చేసింది.
2007, 2009-10లో సైదాపేట జాయింట్-1 సబ్ రిజిస్ట్రార్ కార్యాలయంలో సబ్ రిజిస్ట్రార్‌లుగా పనిచేసిన ఎన్‌ఎం ఇళయ పెరుమాల్‌పై అవినీతి కేసు నమోదైంది.
1960లో లలిత భండారి, ఆమె నలుగురు కుమార్తెలు సుమిత్ర, సరస్వతి, విమల, గీతలు తిరువాన్మియూర్‌లోని వాల్మీకి నగర్‌లో 2.03 ఎకరాలు కొనుగోలు చేశారన్నది డీవీఏసీ కేసు. జమున మరియు పంచనాథ చెట్టి నుండి భూమిని కొనుగోలు చేసి సైదాపేటలోని జాయింట్-II సబ్ రిజిస్ట్రార్ కార్యాలయంలో నమోదు చేశారు. వారు ఆస్తికి ఏకైక యజమానులు.
చట్టపరమైన వారసుడు దావా
2007లో, ఇద్దరు వ్యక్తులు R. విమల్ రాజ్ మరియు R. విజయ్ కుమార్, లలిత భండారి మరియు ఆమె నలుగురు కుమార్తెలకు చట్టబద్ధమైన వారసులమని మోసపూరితంగా పేర్కొంటూ, ఒక GVN మోహనరాజుకు అనుకూలంగా భూమికి సంబంధించిన సేల్ డీడ్ పత్రాన్ని అమలు చేశారు. సేల్ డీడ్‌ను అప్పటి సబ్ రిజిస్ట్రార్ ఇళయ పెరుమాళ్ సైదాపేటలోని జాయింట్-1 సబ్ రిజిస్ట్రార్ కార్యాలయంలో నమోదు చేశారు.
మోసపూరిత రిజిస్ట్రేషన్ తర్వాత, మోహనరాజు దాని ఛైర్మన్ నవీన్ శ్రీనివాసన్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న M/s ఫ్యూచర్ మెటల్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్‌కు అనుకూలంగా తనఖా దస్తావేజును అమలు చేసి ₹13.20 కోట్ల రుణాన్ని పొందారు. మూడు సంవత్సరాల తర్వాత, చెంథిల్ కన్నన్‌గా నటించి ఒక వ్యక్తి వి. విమల్‌కు అనుకూలంగా అదే ఆస్తికి మోసపూరిత రసీదు డీడ్‌ను అమలు చేశాడు. అప్పటి సబ్ రిజిస్ట్రార్, జాయింట్-1 సబ్ రిజిస్ట్రార్ అధికారి, సైదాపేటలో ఉన్న అనంతి రిజిస్ట్రేషన్‌కు అనుమతించారు.
మోసం స్థాపించబడింది
సరస్వతి, విమల, గీత ఇచ్చిన ఫిర్యాదు మేరకు ఇన్‌స్పెక్టర్‌ జనరల్‌ ఆఫ్ రిజిస్ట్రేషన్ విచారణ చేపట్టగా, పిటిషనర్ల ఆస్తికి సంబంధించిన పత్రాలు మోసపూరితంగా నమోదయ్యాయని తేలింది.
DVAC, దాని ఫస్ట్ ఇన్ఫర్మేషన్ రిపోర్ట్ (FIR) లో, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారులు రిజిస్ట్రేషన్ కోసం తమ ముందు సమర్పించిన పత్రాలను పరిశీలించలేదని మరియు రిజిస్టర్డ్ విడుదలకు ముందు తమ కస్టడీలో ఉన్న అధికారిక పత్రాలు మరియు కంప్యూటర్‌లోని డేటాబేస్‌తో సమర్పించిన పత్రాలను తనిఖీ చేయడంలో విఫలమయ్యారని పేర్కొంది. పత్రాలు. నిందితులు ఆస్తిపై హక్కును సంపాదించినట్లు పేర్కొన్న మునుపటి ఒరిజినల్ డీడ్‌లను మరియు రికార్డులో వాస్తవాలను ధృవీకరించడానికి రెవెన్యూ రికార్డులను కూడా సమర్పించాలని వారు పట్టుబట్టలేదు.
రిజిస్టర్ చేయాల్సిన ఆస్తికి సంబంధించిన ఎన్‌కంబరెన్స్ సర్టిఫికేట్ కోసం కాల్ చేయలేదని, నిందితులు జతపరిచిన పత్రాలతో చట్టబద్ధమైన వారసుల ధృవీకరణ పత్రం యొక్క వాస్తవికతను నిర్ధారించడానికి చర్యలు తీసుకోలేదని కేసు నమోదు చేసిన సబ్-రిజిస్ట్రార్‌లపై దర్యాప్తు అధికారులు ఆరోపించారు.
నమోదు కోసం తమ ముందు సమర్పించిన డాక్యుమెంట్‌లో నిందితులకు ఆస్తిపై హక్కు లేదని, అయితే “అనవసరమైన ఆర్థిక ప్రయోజనాన్ని పొందేందుకు” ప్రక్రియను అనుమతించారని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారులు చట్టం యొక్క దిశను ఉల్లంఘించారు. ఇద్దరు సబ్-రిజిస్ట్రార్‌లపై నేరపూరిత దుష్ప్రవర్తన, నేరపూరిత విశ్వాస ఉల్లంఘన మరియు IPC మరియు అవినీతి నిరోధక చట్టం, 1988 కింద శిక్షార్హమైన ఇతర నేరాల కింద కేసు నమోదు చేయబడింది.
