ఉగ్రవాద కార్యకలాపాలకు పాల్పడిన నిందితుల బెయిల్ పిటిషన్లపై నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు నిందితుల హక్కులు, స్వేచ్ఛలను మాత్రమే కాకుండా పౌర సమాజ భద్రతకు ముప్పును కూడా కోర్టు దృష్టిలో ఉంచుకోవాలని కర్ణాటక హైకోర్టు పేర్కొంది.
“సాక్షులకు ముప్పు ఉండవచ్చనే వాదనను కూడా సాధారణంగా తగ్గించలేము. ఇది కాకుండా, క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్‌లో నిలదీయడానికి వేచి ఉన్న రక్షిత సాక్షులు కూడా ఉన్నారు; వారి భద్రతను కూడా నిర్ధారించడం న్యాయస్థానం విధి’ అని కోర్టు పేర్కొంది.
కేజీ హళ్లిలో పెద్ద ఎత్తున హింసాత్మక ఘటనలకు సంబంధించి నమోదైన క్రిమినల్ కేసులో నిందితుడైన ఇమ్రాన్ అహ్మద్ (40) బెయిల్ కోరుతూ దాఖలు చేసిన రెండో పిటిషన్‌ను తిరస్కరిస్తూ జస్టిస్ కృష్ణ ఎస్.దీక్షిత్, జస్టిస్ ప్రదీప్ సింగ్ యెరూర్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఆగస్టు 11, 2020న బెంగళూరు నగరంలోని DJ హళ్లి ప్రాంతాలు.
చట్టవ్యతిరేక కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం, 1967లోని సెక్షన్లు 15, 16, 18, మరియు 20 కింద జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ చార్జిషీట్ చేసిన అనేక మంది నిందితుల్లో ఇమ్రాన్ ఒకరు.
“ఈ రకమైన నిందితులను నిర్బంధం నుండి విస్తరించినట్లయితే సాధ్యమయ్యే సామాజిక చిక్కుల గురించి మేము స్పృహతో ఉన్నాము. అతన్ని విడుదల చేయడం కంటే నిర్బంధంలో కొనసాగించడం ద్వారా న్యాయం జరగడానికి ఎక్కువ ప్రయోజనం చేకూరుతుందని మేము భావిస్తున్నాము” అని బెంచ్ పేర్కొంది.
‘త్వరగా ప్రయత్నించారు’
ఏది ఏమైనప్పటికీ, పిటిషనర్ మరియు ఇతర నిందితులపై కేసును జోడించడానికి బెంచ్ తొందరపడింది, “అనేక మంది నిందితులు తమ బెయిల్ పిటిషన్లను తిరస్కరించారు మరియు పర్యవసానంగా జ్యుడీషియల్ కస్టడీలో కొనసాగుతున్నందున, త్వరితగతిన విచారణ చేయవలసి ఉంది.”
“సత్వర న్యాయం పొందే ప్రాథమిక హక్కు వారికి ఉంది, వాటిని దృష్టిలో ఉంచుకోలేము. మా దృష్టిలో, వీలైతే, రోజువారీ ప్రాతిపదికన, వేగవంతమైన విచారణకు ఇది సరిపోయే కేసు. ప్రత్యేక న్యాయస్థానం యొక్క నేర్చుకున్న ట్రయల్ జడ్జి భుజాలు వేసుకున్న భారం గురించి కూడా మాకు తెలుసు” అని బెంచ్ వ్యాఖ్యానించింది.
