ద్వారా నివేదించబడింది: సలీల్ తివారీ
చివరిగా నవీకరించబడింది: జూన్ 03, 2023, 02:40 IST
అలహాబాద్ హైకోర్టు నిందితుడు నిర్దోషి అని పేర్కొంది మరియు ఒక్కొక్కరికి వ్యక్తిగత బాండ్ మరియు ఇద్దరు పూచీకత్తుపై బెయిల్ మంజూరు చేసింది.(ప్రతినిధి చిత్రం: News18/ఫైల్)
నిందితుడు గోహత్య, గొడ్డు మాంసం విక్రయించడం లేదా రవాణా చేయడంలో పాల్గొన్నట్లు రికార్డుల్లో ఏమీ లేదని హైకోర్టు పేర్కొంది.
UP గోహత్య నిరోధక చట్టం, 1956 కింద ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తికి అలహాబాద్ హైకోర్టు ఇటీవల బెయిల్ మంజూరు చేసింది. నిందితుడు గోవధ లేదా గొడ్డు మాంసం విక్రయించడం లేదా రవాణా చేయడంలో నిమగ్నమై ఉన్నట్లు చూపించడానికి రికార్డులో ఏమీ లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
1956 నం.1 చట్టంలోని సెక్షన్ 3 ప్రకారం మాంసాన్ని కలిగి ఉండటం, నేరం చేయడం, ప్రోత్సహించడం లేదా ప్రయత్నించడం లాంటివి కావు” అని జస్టిస్ విక్రమ్ డి చౌహాన్ ధర్మాసనం పేర్కొంది.
మార్చిలో ఉత్తరప్రదేశ్ పోలీసులు పిలిభిత్ జిల్లా పురాన్‌పూర్‌లోని ఓ ఇంటిపై దాడి చేసి 30.5 కిలోల మాంసాన్ని స్వాధీనం చేసుకున్నారు. ఇబ్రాన్ అలియాస్ షేరు అనే వ్యక్తిని, మరో వ్యక్తిని అదుపులోకి తీసుకున్న పోలీసులు గోహత్య నిరోధక చట్టంలోని సంబంధిత సెక్షన్ల కింద కేసు నమోదు చేశారు.
ఉపశమనం కోరుతూ, నిందితుడిని ఈ కేసులో తప్పుడు ఇరికించారని ఆ వ్యక్తి తరపు న్యాయవాది హైకోర్టు ముందు వాదించారు. నిందితుడు పెయింటర్‌ అని, దాడి జరిగినప్పుడు ఇంటికి పెయింటింగ్‌ వేసే పని మాత్రమే చేస్తున్నాడని న్యాయవాది వాదించారు.
మాంసం రికవరీకి సంబంధించి స్వతంత్ర సాక్షులు ఎవరూ లేరని, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ కింద అందించిన విధంగా స్వాధీనం చేసుకునే విధానాన్ని కూడా అనుసరించలేదని న్యాయవాది సమర్పించారు.
నిందితులపై వధకు సంబంధించిన ఆరోపణ లేదని, స్వాధీనం చేసుకున్న మాంసం గొడ్డు మాంసం అని చూపించడానికి ఎటువంటి నివేదిక లేదని ఆ వ్యక్తి తరపు న్యాయవాది వాదించారు. అందువల్ల, నిందితుడికి ఆరోపించిన స్వాధీనంతో సంబంధం ఉన్న ఇతర ఆధారాలు లేవని నొక్కి చెబుతూ, అతని న్యాయవాది బెయిల్ కోసం ఒత్తిడి చేశారు.
యూపీలో గోవులను, వాటి సంతానాన్ని వధించడాన్ని నిషేధించడం మరియు నిరోధించడం కోసం ఈ చట్టం అమలు చేయబడిందని, నిందితుడు దాని కింద నేరం చేసినట్లు తేలినందున, అతను బెయిల్ పొందే అర్హత లేదని ప్రభుత్వ న్యాయవాది వాదించారు.
కానీ నిందితుడు గొడ్డు మాంసం లేదా గొడ్డు మాంసం ఉత్పత్తులను విక్రయించడం లేదా రవాణా చేయడం లేదా విక్రయించడం లేదా రవాణా చేయడం లేదా విక్రయించడం లేదా రవాణా చేయడం వంటి కారణాలను సూచించడానికి రాష్ట్ర తరఫు న్యాయవాది ఎటువంటి మెటీరియల్ చూపించలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
“… ఏ వ్యక్తి అయినా మాంసాన్ని తీసుకువెళ్లడం, గొడ్డు మాంసం లేదా గొడ్డు మాంసం ఉత్పత్తులను విక్రయించడం లేదా రవాణా చేయడం వంటిది కాదు, అది కోలుకున్న పదార్ధం గొడ్డు మాంసం అని తగిన ఆధారాలు మరియు తగిన సాక్ష్యాలతో చూపకపోతే,” న్యాయస్థానం ప్రయోగశాల లేదని నొక్కి చెప్పింది. ప్రస్తుత కేసులో, స్వాధీనం చేసుకున్న మాంసం గొడ్డు మాంసం అని చూపించడానికి నివేదిక.
పై విషయాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, నిందితుడు నిర్దోషి అని కోర్టు నిర్ధారించింది మరియు తదనుగుణంగా, సంబంధిత కోర్టు సంతృప్తి చెందేలా వ్యక్తిగత బాండ్ మరియు ఇద్దరు పూచీకత్తులను అందించడంపై అతనికి బెయిల్ మంజూరు చేసింది.
“బెయిల్ యొక్క లక్ష్యం విచారణలో నిందితుల హాజరును సురక్షితంగా ఉంచడం అనేది చట్టబద్ధమైన సూత్రం. దరఖాస్తుదారు న్యాయం నుండి పారిపోతున్నట్లు లేదా న్యాయ మార్గాన్ని అడ్డుకోవడం లేదా పునరావృతమయ్యే నేరాలు లేదా సాక్షులను బెదిరించడం వంటి రూపంలో ఇతర సమస్యలను సృష్టించడం వంటి అంశాలకు సంబంధించిన ఎటువంటి మెటీరియల్ వివరాలు లేదా పరిస్థితులు రాష్ట్రానికి చెందిన AGA చేత చూపబడలేదు” అని కోర్టు పేర్కొంది.
